报告导读：本报告从国内产教融合行业政策环境及发展、研发动态、供需情况、重点生产企业、存在的问题及对策等多方面多角度阐述了产教融合行业市场的发展，并在此基础上对产教融合行业的发展前景作出了科学的预测，最后对产教融合行业投资潜力进行了分析。

制作单位：肇庆市彦心商务咨询服务有限公司（彦心咨询）

全文链接：https://www.yxresearch.com/

第一章　产教融合基本介绍

第一节、产教融合简单介绍

一、产教融合概念

产教融合使教育与产业相互交融，教学内容更加贴近实际需求，可以更好地培养符合市场需求的高素质人才。

产教融合是指职业学校根据所设专业积极开办专业产业，把产业与教学密切结合，相互支持，相互促进，把学校办成集人才培养、科学研究、科技服务为一体的产业性经营实体，形成学校与企业浑然一体的办学模式。产教融合是职业教育的重要支撑。

产教融合是产业与教育的深度合作，是院校为提高其人才培养质量而与行业企业开展的深度合作。

二、产教融合发展

2017年10月18日，习近平同志在十九大报告中指出，要深化产教融合。

2025年3月5日，《2025年国务院政府工作报告》显示，加快建设高质量教育体系。制定实施教育强国建设三年行动计划。办好特殊教育、继续教育、专门教育，引导规范民办教育发展。推进职普融通、产教融合，增强职业教育适应性。

“产教结合、校企一体”的办学模式

“产教结合、校企一体”的办学模式，是当前职业学校开辟的一条新的发展之路，但这刚刚是起步，而且由于各个学校的实际情况不同，各专业的特点不同，所以具体做法也不尽相同。但我们只要坚定思想，坚持探索，认真把握好市场信息，依靠科技进步，职业教育的发展一定能走上健康发展的道路。

三、产教融合结构

“双一流”建设高校在参与产教融合的过程中，尚存在融合的广度与深度不足、合作企业重科研而轻人才培养、高校参与积极性较高而企业积极性不高、产教融合制度不健全以及缺乏有效的产教融合组织形式（平台）等诸多现实挑战。同时，还存在“双一流”建设高校的应用研究与产业界的实际需求存在一定程度的脱节、产教融合长效机制不健全、合作具有随机性而未形成体系等问题。“双一流”建设高校产教融合本质是一种经济行为，需运用经济理论进行解释，而对经济行为的规范离不开制度的约束。

新制度经济学将交易费用、产权、制度和组织引入经济分析，强调制度因素在社会经济中的重要性，这里的制度可以被理解为社会中个体所遵循的一套行为规则。“双一流”建设高校产教融合参与主体均是社会经济活动中的重要组织，主体间的合作受交易费用、产权、制度和组织等因素的影响。因此，新制度经济学中的交易费用、产权、制度和组织可用来分析“双一流”建设高校产教融合这一经济行为，并帮助设计出最有经济效率的产教融合制度。本研究运用新制度经济学分析“双一流”建设高校产教融合制度困境的基本框架如下图所示。

图表：产教融合分析框架图

资料来源：彦心咨询整理，2025年8月

首先，运用新制度经济学关于人的行为基本假设分析“双一流”建设高校产教融合各参与主体的行为动机及其造成的困境。新制度经济学关于人的行为的3个基本假定为：人类行为动机双重性——追求财富最大化和追求非财富最大化；有限理性；机会主义倾向，为理解产教融合参与者的动机提供理论基石。“双一流”建设高校产教融合涉及多元主体，各主体基于特定属性展现出利益最大化追求、认知局限与机会主义行为特征，并在具体产教融合实践中引发多重困境。

其次，运用不完全契约理论分析“双一流”建设高校产教融合中的信息对称和契约问题。不完全契约理论认为不存在能够把各种条件下的责任和权力都规定得清清楚楚的契约，即所有契约均为不完全契约。奥利弗·哈特（Oliver Hart）认为，没有详细规定的那部分即剩余控制权必然归资产所有者，因此，资产的支配权问题就变得非常重要。“双一流”建设高校在与其它主体合作过程中，各个主体之间在合作前的相关信息、合作中的努力程度均存在信息不完全和不对称性，导致所签订的合作协议具有不完全性。

再次，运用交易成本理论和产权理论分析“双一流”建设高校产教融合中的交易费用问题。交易成本理论认为，在交易过程中，包括交易前、交易中和交易后均存在成本。产权理论认为，制度安排是所有经济活动的前提，这种制度实质上是一种人们之间行使一定行为的权力，经济分析的首要任务是界定产权，通过权利的交易达到社会总产品的最大化，即人们之间的交易是权利的交易，明晰的产权能够提高经济效率，很好地解决外部不经济的问题。“双一流”建设高校产教融合的本质是各个参与主体之间的交易，这种交易必然存在交易成本，运用交易成本理论可以进一步分析“双一流”建设高校产教融合中交易成本和产权。

最后，基于机制设计理论分析“双一流”建设高校产教融合的制度设计困境。机制设计理论是在自由选择、自愿交换的分散化决策条件下设计合理的机制（制度或规则），确保经济活动参与者的个人利益与既定目标一致。“双一流”建设高校产教融合困境归根结底是由制度引起的，运用机制设计理论分析当前“双一流”建设高校产教融合中的宏观制度环境和微观制度缺陷，为进一步的制度完善和制度设计提供了依据。

综上，运用新制度经济学的分析范式对“双一流”建设高校产教融合的困境进行分析具有适切性。本研究以新制度经济学交易成本理论为核心，综合运用关于人的基银行为假设、不完全契约理论、产权理论、机制设计理论等新制度经济学的基本思想与原理，对“双一流”建设高校产教融合的制度困境进行理论诠释，并在此基础上提出制度困境的突破路径。

第二节、产教融合模式介绍

一、联盟化

1、模式概述：联盟化产教融合模式通常以龙头企业、高水平院校为牵头单位，联合学校、科研机构、上下游企业等共同参与，形成跨区域的产教融合共同体。在国家政策层面，积极鼓励在重点行业和领域打造此类共同体，以提升人才培养质量和促进多主体协同创新。

2、优势：整合多方资源，实现资源共享与优势互补。学校可以借助企业的实践平台和行业经验，提升学生的实践能力；企业则可利用学校的科研力量和人才储备，解决技术难题和获得创新思路。例如在智能制造领域，学校与企业联盟可以共同开展科研项目，培养适应行业需求的高端人才。

3、挑战：成员众多，协调难度较大。各参与方可能存在不同的利益诉求和发展目标，在决策和资源分配上容易出现分歧。需要建立有效的协调机制和利益分配机制，以保障联盟的稳定运行。

二、混合制

1、模式概述：混合制产教融合是指由学校和企业共同出资、共同管理，融合双方资源和优势，成立具有独立法人资格的办学实体。这种模式打破了传统学校和企业的界限，实现了产权和治理结构的创新。

2、优势：产权清晰，权责明确。学校和企业在混合制办学实体中都有明确的权益和责任，能够充分调动双方的积极性。同时，混合制模式可以更加灵活地适应市场需求，及时调整专业设置和课程内容，培养符合企业实际需求的人才。

3、挑战：法律和政策方面可能存在一定的障碍。目前相关法律法规对于混合制办学实体的性质、地位和管理等方面的规定还不够完善，需要进一步探索和完善相关政策体系。此外，混合制模式的运营和管理需要具备专业的能力和经验，对管理人员的要求较高。

三、双院制

1、模式概述：双院制通常是指在学校内部设立产业学院和传统学院。产业学院由学校与企业合作共建，紧密对接产业需求，以培养应用型、创新型人才为目标；传统学院则注重学科建设和基础理论教学。两者相互补充、协同发展。

2、优势：能够兼顾学科建设和产业需求。产业学院可以将企业的实际项目和案例引入教学过程，让学生在实践中学习和成长；传统学院则为学生提供坚实的理论基础，培养学生的综合素养和创新能力。例如扬州大学智能制造装备产业学院与地方政府和龙头企业合作，搭建教学、科研、实训平台，实现了理论与实践的深度融合。

3、挑战：需要协调好产业学院和传统学院之间的关系。在资源分配、师资队伍建设、教学管理等方面可能会出现一些矛盾和问题，需要建立有效的协调机制，确保双院制模式的顺利运行。

四、研究院

1、模式概述：研究院模式是学校与企业合作成立研究院，以科研为核心，开展应用技术研究、产品开发和人才培养等工作。研究院通常拥有独立的科研团队和实验设备，能够承担重大科研项目和解决企业的技术难题。

2、优势：科研实力较强，能够集中力量开展关键技术攻关。研究院可以整合学校和企业的科研资源，吸引优秀的科研人才，开展高水平的科研活动。同时，研究院的科研成果可以直接应用于企业的生产实践，实现产学研的无缝对接。

3、挑战：科研成果的转化和应用存在一定的风险。从科研成果到实际产品和市场应用需要经过一系列的环节，包括技术验证、产品开发、市场推广等，每个环节都可能面临挑战。需要建立完善的科研成果转化机制，提高科研成果的转化率和应用价值。

五、三园式

1、模式概述：三园式模式一般是指将校园、产业园和创业园有机结合起来。校园提供人才培养和科研创新的平台；产业园为学生提供实践和就业机会，同时也是企业的生产和研发基地；创业园则鼓励学生和教师开展创新创业活动，培养创新精神和创业能力。

2、优势：形成了完整的人才培养和产业发展生态系统。学生可以在校园中学习理论知识，在产业园中进行实践锻炼，在创业园中实现创新创业梦想。这种模式能够培养具有创新精神和实践能力的复合型人才，促进产业的升级和创新发展。

3、挑战：需要投入大量的资源和资金进行园区建设和运营。同时，要实现校园、产业园和创业园之间的有效衔接和协同发展，需要建立完善的管理机制和服务体系，加强各方之间的沟通和合作。

第三节、产教融合实践类型

一、立足学校

1、优势

（1）课程体系的系统性与完整性：学校拥有成熟且科学的教育体系，能依据不同专业的人才培养目标，构建从基础理论到专业技能的完整课程体系。例如在工科专业，会先安排数学、物理等基础课程，为学生搭建扎实的理论框架，再逐步引入专业核心课程和实践课程，让学生循序渐进地掌握知识和技能，为产教融合提供具有系统知识储备的人才。

（2）师资力量的多元性与专业性：学校汇聚了来自不同学科领域的专业教师，他们不仅具备深厚的学术造诣，还拥有丰富的教学经验。部分教师还有企业工作或项目合作经历，能够将理论知识与实际应用相结合，为学生提供更全面的指导。比如，一位机械专业教师曾参与过企业的大型设备研发项目，在授课时能结合实际案例，让学生更好地理解机械设计的原理和应用。

（3）校园文化的育人功能：学校独特的校园文化能够潜移默化地影响学生的价值观和职业素养。浓厚的学术氛围鼓励学生积极探索、勇于创新，培养学生的批判性思维和解决问题的能力。同时，学校通过组织各种社团活动、学科竞赛等，锻炼学生的团队协作精神和沟通能力，为产教融合培养具有综合素质的人才。

2、挑战

（1）行业动态跟进的滞后性：行业发展迅速，新技术、新趋势不断涌现。学校在获取行业最新信息和调整教学内容方面可能存在一定延迟，导致培养的学生在知识和技能上与行业实际需求存在一定差距。例如，新兴行业开始广泛应用新的技术手段时，学校可能还未及时将相关内容纳入教学体系。

（2）实践条件的局限性：学校的实践设备和场地有限，难以完全模拟真实的行业工作环境。学生在学校进行的实践操作可能相对简单和理想化，与企业在实际生产中遇到的问题和挑战存在差异，影响学生实践能力的培养和提升。

二、基于企业

1、优势

（2）实践场景的真实性与针对性：企业作为市场的主体，拥有真实的生产场景和项目案例。学生可以在企业的实际工作中参与项目的各个环节，亲身体验行业的工作流程和要求，积累丰富的实践经验。例如，在软件开发企业，学生可以参与到实际软件项目的开发中，从需求分析、设计到编码、测试，全面了解软件开发的过程，提高解决实际问题的能力。

（2）技术更新的及时性：企业为了在市场竞争中占据优势，会不断投入资源进行技术研发和创新。学生在企业中能够接触到最新的技术和设备，了解行业的发展趋势和前沿动态。比如，一家电子企业引入了先进的生产自动化技术，学生可以参与到相关项目中，学习和掌握这一新技术。

（3）职业导向的明确性：企业以盈利为目的，对人才的需求具有明确的职业导向。学生在企业中实习或工作时，能够清楚地了解不同岗位的职责和要求，明确自己的职业发展方向。企业会根据岗位需求对学生进行有针对性的培训和指导，帮助学生提升职业素养和技能水平，为学生的职业发展奠定基础。

2、挑战

（1）人才培养的短期性：企业更注重学生的短期实践能力和工作表现，希望学生能够快速适应工作岗位并为企业创造价值。这可能导致企业在人才培养过程中忽视学生的基础知识和综合素质的培养，使学生知识结构不够全面，影响学生的长期发展。

（2）合作稳定性的风险：企业的生产经营受到市场因素的影响较大，可能会出现业务调整、项目中断等情况。这会影响学生实践的稳定性和连续性，给学校的产教融合工作带来一定的不确定性。例如，企业由于市场订单减少，暂停了与学校合作的实习项目，导致学生无法按计划完成实践任务。

三、面向园区

1、优势

（1） 产业资源的集聚性：产业园区汇聚了众多相关企业和机构，形成了完整的产业生态链。学校面向园区开展产教融合，可以充分利用园区的产业资源，与企业、科研机构等建立广泛的合作关系。例如，学校可以与园区内的企业合作开展实习实训、项目合作等活动，与科研机构合作开展科研攻关和技术创新，实现资源共享和优势互补。

（2）协同创新的便利性：产业园区通常建有协同创新平台，如科技孵化器、众创空间等，为学校、企业和科研机构提供了合作交流的空间。学校可以借助这些平台，与企业、科研机构共同开展技术研发和成果转化，促进产学研用的深度融合。例如，学校与企业可以在科技孵化器中共同孵化创业项目，实现技术的商业化和产业化。

（3）政策支持的保障性：地方政府为了推动产业园区的发展，通常会出台一系列优惠政策和扶持措施，鼓励学校与企业开展产教融合。这些政策包括资金支持、税收优惠、土地使用等方面，为产教融合提供了良好的政策环境和保障。学校可以充分利用这些政策，降低产教融合的成本，提高合作的积极性和效果。

2、挑战

（1）利益协调的复杂性：产业园区内的企业、科研机构和学校等主体具有不同的利益诉求和发展目标，在产教融合过程中可能会出现利益协调困难的问题。例如，企业在追求经济效益的同时，可能对人才培养的投入不够积极；科研机构更注重科研成果的转化和学术影响力的提升，可能与学校的合作重点存在差异。如何协调各方利益，实现互利共赢，是面向园区开展产教融合需要解决的重要问题。

（2）服务能力提升的需求：产业园区的管理部门需要不断提升自身的服务能力和管理水平，为产教融合提供更加优质、高效的服务。这包括完善基础设施建设、优化政策环境、加强协调沟通等方面。如果园区管理部门的服务能力不足，可能会影响产教融合的顺利开展。

四、面向平台

1、优势

（1）资源共享的广泛性：借助互联网和信息技术搭建的产教融合平台，可以实现教育资源的广泛共享和高效配置。学校、企业和科研机构可以通过平台发布课程资源、实践项目、科研成果等信息，学生和从业人员可以根据自己的需求选择适合的学习内容和实践机会，打破了时间和空间的限制。

（2）个性化学习的支持性：平台可以利用大数据、人工智能等技术，对学生的学习行为和需求进行分析，为学生提供个性化的学习建议和指导。例如，平台可以根据学生的专业背景、学习进度和兴趣爱好，推荐适合的课程和实践项目，提高学习的针对性和有效性。

（3）交流互动的高效性：平台提供了在线交流、讨论、协作等功能，方便学校、企业和学生之间进行沟通和互动。学生可以在平台上与企业专家、教师和其他学生进行交流，分享学习经验和实践心得，解决学习中遇到的问题。同时，企业也可以通过平台及时了解学生的学习情况和需求，调整人才培养方案。

2、挑战

（1）技术安全的保障性：产教融合平台涉及大量的教育数据和企业信息，需要加强技术安全保障，防止数据泄露和信息被篡改。平台运营方需要建立完善的安全管理制度和技术防护措施，确保平台的安全稳定运行。

（2）用户体验的优化性：平台的用户体验直接影响用户的使用积极性和参与度。平台需要不断优化界面设计、操作流程和功能设置，提高平台的易用性和便捷性。同时，平台还需要提供优质的内容和服务，满足用户的不同需求。

第四章　2022-2024年中国产教融合发展综合分析

第二节、2022-2024年产教融合市场运行情况

一、产教融合市场发展规模

近年来，随着科技进步和经济转型，社会对具备跨领域知识与技能的复合型人才需求日益旺盛。传统的人才培养方式已难以满足市场需求，产教融合成为解决这一问题的有效途径‌。同时，越来越多的企业和职业院校通过共建研发中心、实践基地、产业学院等方式，深化合作，共同培养高素质技能型人才。企业参与学校人才培养的全过程，包括专业建设、课程设计、教学实施、就业指导等，确保人才培养与市场需求紧密对接。在此背景下，产教融合行业市场规模不断扩大，2024年中国产教融合市场规模为4104.7亿元，同比上升14.78%。

图表：2019-2024年中国产教融合行业市场规模

数据参考来源：彦心咨询整理，2025年8月  

二、产教融合市场运行现状

产教融合、校企合作是职业教育办学的基本模式，也是职业教育高质量发展的关键所在。发挥企业重要办学主体作用是推进产教融合、提升职业教育办学质量的重要推动力和关键一招。在我国过去的职业教育历程中，国有企业办学曾取得了辉煌的办学经验和成果。国有企业举办的高职院校在实现教学与实践结合、校企合作办学、产学研一体化等方面具有十分重要的意义。据统计，截至2024年9月30日，全国由国有企业举办的公办高职院校共70所，其中18所进入首轮国家“双高”建设名单。

图表：18所进入首轮国家“双高”建设名单

资料来源：彦心咨询整理，2025年8月

三、产教融合市场发展意义

1、有利于激发学生的创造力、创新力，并为学生工读结合、勤工俭学创造条件。

职业学校兴办专业产业，并使之与教学相结合，这为学生提供了必要的实习条件和难得的锻炼机会。在生产实践和管理实践中，学生会在老师的带领、指导下，把学到的书本知识运用到实践之中，从而加深对知识的理解，增强应用知识和解决实际问题的能力。不仅如此，产教结合还会激发学生的创造、创新的愿望和热情，激励他们在实践中不断探索，不断创新，而这种创新意识、创新能力、创新人才的培养正是我们职业教育的办学方向。学校兴办专业产业，让学生参与生产或经营，取得一定的报酬，这客观上也为学生工读结合、勤工俭学创造了条件。

2、有利于提高教师的业务水平

职业学校的老师大多是从高校直接分配的，他们专业水平高，理论知识丰富，但缺点是知识应用能力不强，实际操作水平不高，这也极大地影响了职校教学质量的提高。学校创设实习基地，兴办专业产业，为广大教师，特别是专业课教师参加实践、提高实际工作的能力提供了条件和机会，而且在实际工作中，教师把理论知识与生产实践相结合，把教学与科研相结合，这有利于提高自身业务素质，提高教学的质量，对职业学校建立一支过硬的师资队伍有着十分重要的意义。

3、有利于促进地方经济繁荣发展

职业教育是最直接为当地经济建设服务的，它与当地经济建设关系密切、联系广泛，职业学校设置的专业都与当地经济建设密切相关。由于学校教师专业知识丰富，头脑灵活，他们依靠科技兴办产业，因而在当地具有一定的示范性，同时，职业学校培养了一大批懂技术、会管理的人才，他们走上社会，必然会成为该领域的行家里手，这有利于带动当地经济结构的调整，促进地方经济的繁荣和发展。

4、有利于促进职业教育的健康发展

职业教育是以就业为导向的教育，培养的是生产、建设、管理和服务第一线需要的高技能人才。这类人才具有鲜明的职业性、技能性、实用性等岗位特征。简单地说就是工作在第一线，懂技术、会操作、能管理的技术员，因此应按岗位群对人才的知识，能力，素质的需求作为最高原则来设置专业，制定教学计划。“产教结合，校企一体”的培养思路正是这种需求的集中体现，应大力推广和提倡。同时，学校也应针对企业所需的产品与技术进行开发，以实现学校培养人才、研发产品和技术服务三大功能。为使企业需求与学校教学无缝衔接，与技术发展方向合拍，就必须依靠和吸收企业技术骨干、学者专家参与培养目标的研讨、教学计划的制定。

四、产教融合平台搭建情况

1、平台类型及特点

（1）课程融合平台：这是一种基于云计算技术的平台，可整合各类在线教育平台，使教育资源更为丰富、高效。它能在技术、内容输出以及运营服务等多方面为在线教育平台提供支持。搭建时，需采用前后端分离、微服务架构等技术，前端负责界面展示与交互逻辑，后端负责数据处理与存储。同时，要明确融合课程的分类和来源，建立课程审核和更新机制，保证课程内容优质且新鲜，还要提供良好的用户体验，建立高效的课程索引和检索系统等。

（2）资源整合型智慧云平台：涵盖虚拟仿真平台、实习实训平台、教学管理平台、思政平台、学院管理平台、创新就业平台等，可与工信部中小企业发展促进中心的集中平台进行数据联通，形成人才岗位大数据库。利用云渲染、数据交互接口技术、人工智能、大数据、工业互联网等先进技术，建设企业人才岗位能力功能模块、企业资源引入功能模块、岗位招聘管理及推荐等多个功能模块，推动数据治理与精准化产教融合相匹配。

（3） 一站式产教融合平台：以华为开发者创新中心为例，它基于华为产业实践，以华为云开放能力为依托，围绕HMS应用生态、HarmonyOS软硬件生态、人工智能生态打造。该平台适用于计算机科学与技术、软件工程等多个专业，能为高校提供融合专业人才培养方案制定、教学师资培训、课程体系建设、学生实习就业为一体的全栈解决方案，全链条提升高校课程体系的先进性、教学师资与市场需求的匹配度、学生实习就业方向的确定性。

2、成功案例

（1）全国云计算技术行业产教融合共同体：实行理事会管理，采用“理事会 - 工作组”扁平化管理组织架构，在京东科技信息技术有限公司设秘书处。面向全国分区域管理，依托共同体信息资源共享平台，线上线下汇聚资源要素。理事会下设专业建设组、教育教学组等多个小组负责具体项目的实施和运营。共同体以全岗位链云计算技术人才培养为目标，由京东科技牵头，联合上下游企业、本科高校、职业院校组建产教供需对接专班开展调研，定期发布行业发展分析报告以及行业人才、技术供需清单。

（2）安庆师范大学云计算应用微专业建设：学校与安畅网络深度合作，将企业真实业务场景嵌入微专业课程体系，共同设计涵盖云计算架构设计、云应用等核心领域的课程，引入企业真实项目案例。通过这种“产业需求牵引教学内容”的模式，为云计算、大数据等区域相关产业输送具备实战能力的高素质应用型人才，28名结业学员签约入职安庆安畅网络科技有限公司。

3、搭建面临的挑战及应对

（1）课程体系更新慢：数字产业发展迅速，传统学校课程体系更新难以跟上社会对技术人才的需求，高校与企业创新存在“错位”现象，导致高校人才培养与产业实际需求不匹配。应对办法是紧跟时代发展节奏，及时调整课程体系设置，加强校企联动，让企业更多参与到课程设计中来。

（2）实训环境缺乏整体性和连贯性：传统教育实训课程零散分布，缺乏系统性和连贯性，使学生难以形成完整的知识体系和实践能力，且存在重复建设、资源浪费等问题。需要对实训环境进行一站式、体系化规划，杜绝不必要的资源浪费，增强学生实践能力。

（3）人才培养与市场需求脱节：传统人才培养模式在规划、设计和就业阶段都存在与社会需求脱节的问题。要通过新的培养模式创新，拉动人才培养的全链条，让培养服务形成闭环，准确把握数字技能的市场需求。

五、产教融合平台核心要义

产教融合平台的核心要义体现在多个关键方面，旨在推动教育与产业的深度结合，实现互利共赢和共同发展：

1、人才培养与产业需求对接

（1）培养高素质技能人才：产教融合平台的本质属性之一是通过产教融合的方式，培养适应产业发展需求的高素质技能人才。高校的传统教育可能存在与实际产业需求脱节的情况，而产教融合平台能够整合高校和企业资源，让学生在学习过程中接触到实际产业场景和前沿技术，提升其实践能力和职业素养，使其毕业后能够迅速适应企业和社会的需求。

（2）精准匹配专业教育与行业需求：平台推动教育链、人才链与产业链的深度衔接，构建校地协同的育人体系，实现专业教育与行业需求的精准对接。根据产业发展动态调整专业设置和课程内容，避免人才培养的盲目性，使教育资源得到更有效的利用。

2、提升产业竞争力和创新能力

（1）促进技术创新和应用：产教融合平台将高校的科研优势与企业的市场需求相结合，加速科技成果向现实生产力的转化。高校的科研成果可以在企业中得到应用和验证，企业的实际问题也能为高校科研提供方向和课题，从而推动产业的技术升级和创新发展。

（2）增强产业协同效应：平台汇聚了产业上下游的企业、高校、科研机构等各方资源，促进了产业内的协同合作。企业之间可以共享资源、技术和信息，开展联合研发和生产，提高产业的整体竞争力。同时，高校和科研机构也能与企业形成紧密的合作关系，共同攻克产业发展中的关键技术难题。

3、重构教育和产业生态

（1）重塑创新链：产教融合平台的核心目标之一是重塑创新链，将教育创新的产出辐射到产业链中。通过整合创新要素，建立新的技术技能积累创新共同体，推动产业的创新发展。

（2）重构教育链和产业链：打破传统教育和产业之间的界限，重构教育链和产业链。学校建立以创新人才需求为导向的教育模式，加强与企业和园区的联动，使教育更加贴近产业实际，产业也能为教育提供更多的实践机会和资源支持。

4、保障各方权益和可持续发展

（1）规范合作关系：在产教融合过程中，涉及到学校、企业、政府等多方主体的合作。产教融合平台需要建立健全的合作机制和规范，明确各方的权利和义务，保障各方的合法权益，促进合作的长期稳定发展。

（2）推动可持续发展：通过产教融合平台，实现教育、产业和社会的良性互动和可持续发展。培养的高素质人才为产业发展提供动力，产业的发展又为教育提供更多的资源和支持，形成一个相互促进、共同发展的良好生态系统。

第三节、职业教育教融平台建设诉求和策略

一、职业教育产教融合平台建设诉求

1、资源整合与利益共享

当前产教融合的主要矛盾并非资金或合作对象匮乏，而是缺乏有效整合资源、实现利益共享的平台。职业院校需通过平台对接产业需求，企业需通过平台获取技术技能人才和创新支持，政府需通过平台推动教育链与产业链深度衔接。

2、提升核心竞争力

平台作为应用型人才培养和职业教育社会服务的主要窗口，直接影响职业院校的核心竞争力及服务国家、行业、区域经济的能力。例如，通过平台整合产业与职业教育资源，可培养适应产业发展的高技能人才，推动区域经济创新。

3、解决结构性矛盾

国家发展对产教融合的诉求体现在三方面：

（1）提高教育对产业转型升级的贡献率；

（2）解决教育供给与产业需求的重大结构性矛盾（如大学生就业难与企业招工难并存）；

（3）整合教育资源，加快“科教兴国”“中国制造2025”等战略实施进程。

二、职业教育产教融合平台建设困境

1、政策与制度障碍

（1）政策体系不完善：虽出台《国家职业教育改革实施方案》等文件，但配套政策和细则缺乏可操作性，如产教融合型企业认定标准、激励措施实施办法等存在地区差异。

（2）政策执行力度不足：部分地方政府对政策重视程度不够，缺乏有效组织协调和推进机制，导致政策落实效果参差不齐。

（3）法律法规缺失：关于产教融合的法律法规尚不完善，企业不履行参与职业教育义务的行为缺乏法律约束，职业院校违规行为也缺乏明确处理规定。

2、合作机制不稳定

（1）校企合作缺乏长效机制：合作关系易受市场环境、企业经营状况、学校领导班子变动等因素影响，企业参与多基于短期利益，项目结束后合作即中断。

（2）利益分配机制不健全：校企双方在资源投入、责任划分、成果分配等方面缺乏明确规则，易产生纠纷。

3、资源与能力短板

（1）专业设置与产业需求脱节：部分职业院校盲目追风设置热门专业（如大数据、人工智能），但设备、实训、师资等配套不足，导致人才培养与市场需求错位。

（2）师资队伍建设滞后：“双师型”教师短缺，职业院校教师缺乏企业工作经验，兼职教师管理机制不完善，授课时间和精力有限。

（3）实践教学条件薄弱：实训设备陈旧落后，数量不足，校内实训基地与企业生产实际脱节，校外实习实训基地合作企业不稳定、岗位有限。

4、质量评价体系不科学

现有评价体系侧重教学过程和理论知识考核，对产教融合效果、企业参与度、学生实践能力和职业素养评价不足，评价指标体系不健全，缺乏第三方评价机构参与。

三、产教融合平台建设相关推进路径

1、优化顶层设计，构建治理共同体

（1）完善政策体系：政府需制定产教融合发展规划、政策指引和评价标准，明确资金来源、使用和监管规则，提供财政投入、税收优惠、土地供应等政策激励。例如，对参与产教融合的企业给予税收减免、专项贷款支持。

（2）健全法律法规：推动《产教融合促进法》等专项立法，明确企业育人责任与权益，强化行业企业的法律约束力。地方政府需制定实施细则，量化校企合作考核指标（如学生实习岗位比例），纳入企业社会责任评价体系。

（3）科学谋划布局：聚焦智慧物流、智能制造等新兴技术领域，同时探索新兴产业与传统产业协同发展路径，避免资源过度集中。

2、加强多方协同，构建育人共同体

（1）政校共建：政府与职业院校通过“政府+学校+平台”模式，探索职业教育与普通教育横向融通路径，形成“中职-高职-职业本科-专业硕士-专业博士”纵向贯通的人才培养体系。

（2）行校联动：行业与职业院校基于行业发展趋势、市场需求等信息，建立科学评价体系，推进高技能人才需求预测与技能评估工作。例如，通过常态调研数据平台解析行业人才需求变化，动态调整人才供给。

（3）校企协同：明确双方在人才培养中的目标，制定多领域合作计划，共建专业与课程体系、打造“双师型”师资队伍、共搭实践教学平台、联合开展技术研发。例如，企业以资本、技术、管理等方式参与职业院校办学，支持职业院校实施股份制、混合所有制改革。

3、注重提质增效，构建数智共同体

（1）数字化转型：制定数字化发展战略框架，明确以高质量发展为出发点，以数字技术智能应用和大数据聚合为实践导向。例如，利用区块链、云计算、大数据等技术，构建扁平管理、多方参与的产教融合数智平台，实现数据交换、资源共享和协作决策透明化。

（2）资源共建共享：组建产教融合人才智库，有效识别参与主体个性化需求，促进人才供给侧与产业需求侧精准对接；建立高质量数字化教学资源库，包括在线课程、虚拟仿真实验、智能学习平台等，提升平台运行效能。

4、明确权责边界，构建利益共同体

（1）强化组织文化建设：以多元共治理念为基础，以各主体共同的文化理念和发展诉求为主线，构建“文化融合、协同育人、利益共享”的价值体系。例如，行业产教融合共同体内部需遵循需求均衡、产权清晰、要素融合、效益共享的运行机制，凝聚战略共识。

（2）明晰利益分配机制：以共赢协商为原则，以共同发展为目标，健全以章程为核心的各项规章制度，破解传统的“中心-边缘”利益分配模式，打造多中心协同、良性互动的共赢新格局。例如，通过组建实体化的理事会，下设各类专委会或单设创新项目执行机构，负责项目评审、成果转化、产业发展、后勤保障等工作，实现真正意义上的实体化运作。

第四节、高职院校产教融合发展现状及策略

一、高职院校融合模式

1、校企联盟模式

学校和企业是开展教学工作的双主体，突出“双元育人”的教学模式，加强双方友好交流，解决产教脱节的职教难题，从而使学校和企业相互进步、共同发展。

2、校企共建人才培养模式

校企共同制定产教结合的人才培养及教学计划。根据区域经济产业链分工对人才类型、层次、结构的要求，实行校企联合招生，共同制定教学评价标准，开发专业核心课程与实践能力项目，共同开展委托培养、订单培养和中国特色现代学徒制培养，面向行业企业员工开展岗前培训、岗位培训和继续教育，建设技术创新中心，支撑高素质技术技能人才培养，服务行业企业技术改造、工艺改进、产品升级，为行业提供稳定的人力资源和技术支撑。

3、校企共建产教融合实体模式

学校和企业合作共建“产教融合实训基地”。聚焦新一代信息技术、集成电路、人工智能、工业互联网、储能、智能制造、生物医药、新材料等战略性新兴产业，以及养老、托育、家政等生活服务业等重点行业，紧紧围绕国家重大战略，紧密对接产业升级和技术变革趋势，依托已有行业型职教集团，优化整合已有资源，与龙头企业共同牵头，组建学校、科研机构、上下游企业等共同参与的跨区域产教融合共同体。在基地中让学生参与实际生产操作，将理论知识通过实操运用到生产中去，增强教学理论与实操的相融合，同时也能让学生快速适应岗位职能及工作环境，让企业降低用工成本。

4、探索“科教融汇”的新模式

对标产业发展前沿，与政府、企业、科研院所共建集实践教学、社会培训、真实生产和技术服务功能为一体的实践中心，包括公共实践中心和校内实践中心，服务学生实习实训，服务企业员工培训、产品中试、工艺改进、技术研发等；搭建多功能一体化的技术技能创新服务平台，突出学校办学和服务特色，将科技创新融入课堂教学、实习实训、社会服务，借助学校专业优势和科研资源，发挥科研技术平台的支撑作用，服务产业转型升级、企业创新发展；充分发挥技术创新服务平台的育人功能，校企深度融合打造学校科研团队，鼓励师生更多地参与企业技术研发工作，将技术创新服务平台和人才培养紧密结合起来。

5、战略联盟模式

以校企合作为重要抓手，以平台化、项目化、生态化的方式推进产教深度融合，以体系化方式构建产教融合的创新生态。改变了以往高职院校以学校教学为中心的单一模式，使行业、企业、院校等多元主体更紧密地结合在一起，构成多元主体共享共赢的生态链，形成企校协同合作的战略联盟。

6、科技资源共享模式

在国家教育数字化战略行动下，为保障我国产教融合实践的可持续发展，可通过搭建产教融合资源平台，将产业与教育的优势资源进行跨界整合，集中优势资源，实现产教双方资源互补与灵活转换。使双方资源共建共享，其包含科研文献、课件、仪器等科技资源等。

7、技术开发新模式

学校将技术成果输入企业，从而减轻企业因科研投入不足、专业人才结构不合理而引起的创新滞后问题，同时也锻炼了学校师生的科研能力，加快了学校的科研成果积累，并将科技成果转化为现实生产力，为企业带来直接经济利益的，增强自身的创新能力。

二、院校产教融合策略

1、提升专业与产业匹配度

健全专业设置动态调整机制，主动对接主导产业、支柱产业和战略性新兴产业。例如，优先发展先进制造、新能源等专业，改造升级传统专业。

2、推进“课岗赛证”融通

课程内容对接职业标准，教学过程对接生产过程，将新技术、新工艺纳入教学标准。例如，山东轻工职院时尚创意专业集群与企业合作培养数字化时尚设计人才。

3、打造协同创新平台

共建工程技术中心、创研中心等，提升科研课题数量与质量。例如，校企合作开展横向课题研究，解决生产一线技术问题。

4、强化学生实践技能

确保顶岗实习时间不少于6个月，提高合作企业接收学生实习的比例。联合举办职业技能竞赛，指导学生开展实习实训、毕业设计。

5、提升教师实践成效

提高企业接收教师实践的数量与质量，提升双师型教师比例。例如，实施产业教师特设岗位计划，引进企业高端人才。

6、健全经费支持制度

设立产教融合专项资金，提升经费绩效。例如，政府通过财政补贴、税收优惠支持产教融合项目。

三、职业院校实现对策

1、完善配套法规政策

制定《省产教融合促进条例》，明确主体责任、投入保障、利益分配等规定。例如，将产教融合督导纳入教育督导重要内容。

2、创新办学体制机制

支持社会力量参与举办股份制、混合所有制职业学校。例如，企业实训基地享受同等优惠政策，设立岗位接纳教师与企业人员。

3、构建产教融合共同体

联合头部企业、高水平大学组建共同体，资源共享、优势互补。例如，山东职业学院牵头组建轨道交通装备行业共同体，推动行业高质量发展。

4、增强科技开发能力

组建省产教融合研究院，搭建成果转化平台。例如，校企合作共建工程技术研究院，推进科技创新与成果转化。

5、健全教师管理制度

完善教师企业实践管理制度，打造“双师型”教学团队。例如，提升兼职教师占比，提高其承担专业课教学的质量。

6、优化资源配置

明确资源所有权、使用权、收益权，提升资源使用效益。例如，通过数字化平台整合科研文献、课件等资源，实现校企互补。Q

984753543